rem_bo (rem_bo) wrote,
rem_bo
rem_bo

Category:

Анатолий Александрович Беридзе-Стаховский. Лекция часть1/2

...Это уже стало экспериментальным фактом. Звук не распространяется в вакууме никак. А ведь звук является по утверждению ученых волной, значит, волна не может пройти через вакуум А Свет проникает. Почему? Потому что свет - спираль, а спираль это бесконечная нить - свитая.. (неразборчиво) Поэтому сквозь вакуум свет проходит. Звук не проходит. Стало быть, звук - что? В полном смысле колебания материи. Какой материи? то ли водной т ли воздушной то ли другой материи Колебания это звук, но для того чтобы проверить мои подозрения или мои воззрения подтвердить их я провел ряд экспериментов т. е я фотографировал звук ноту соль на струне. Я сфотографировал электрический свет под маленькой лампочкой. На фотографии электрического света мы видим спиральную структуру электромагнитной энергии. Подобную сферу волны это и было доказательством того что говорил Ньютон что свет...(неразборчиво) Что ньютон просто не знал что американец. Теперь на снимке звука ноты соль я увидел колебания струны, но колебания своеобразные напоминающие спираль, т е струна, колеблясь - колеблется поперечно, поперечно своей длине и каждое новое колебание при затухании, конечно же, уменьшает диаметр этого колебания Диаметр колебания, т е диаметр спирали, которое состоит из точек, в которые приходит струна в очередной момент времени. Таким образом, мы на фотографии звука ноты соль видим колебания, представленного спиралью точек в которые приходит постепенно постоянно колеблющаяся струна, таким образом, приходим к выводу, что волны в том смысле как утверждают ученые это, допустим колебания какого либо вида материи. Эти колебания все равно будут стремиться к рисунку спиральному, что и происходит. Но не является полностью волной. Нет, спиралью является, что рисунок спиральный точек, из которых состоит каждое колебания струны. Я же вам сказал, что струна колеблется поперечно, т е у нее колебания поперечные. А ученые утверждают, что у света колебания поперечные так вот они, если посмотреть вдоль светового волокна оно и получается вроде поперечно почему? потому что оно она или оно спиральное волкно-спирально. Вот товарищи я вам ответил на эти вопросы. И о том что звук не распространяется в вакууме если бы волна...если бы свет был волной, то свет в вакууме не распространялся, а он упрямо распространяется, но это касается т е все то что я сказал касается электромагнитной...электромагнитных взглядов на теорию, на явления магнитных (неразборчиво ) на явления электромагнитных Таким образом, мы приходим к выводу, что свет является электромагнитным излучением (4:30) распространяющимся от источника света или от источника электромагнитного излучения концентрическими окружностями, напоминающими волны которые расходятся от брошенного камня на водной поверхности Если вообще рассмотреть, так как я все это делаю ну я не фотографировал ...Это витки спирали, которая идет от брошенного камня, который погружается... (Голос: но по мере удаления от источника) Волны расходятся их увеличивается до бесконечности. Вот и все. (Голос: куда девается энергия света по мере удаления от источника?) Теперь если бы, если бы свет был волной, то свет нарушал бы или не подчинялся бы закону обратных квадратов, т е он уменьшается согласно "Э" квадрат то, стало быть, он затухает по мере удаления (неразборчиво) т е от цели (6:01) Волна же, допустим, так называемая на море поднята, допустим тайфуном она не затухает она катится и масса ее не уменьшается тот же вал что вы видели таким же валом он идет за тысячи километров, а свет уже допустим согласно эр квадратам вы знаете, если вы, допустим, увеличите расстояние в четыре раза значит, уменьшится в шестнадцать раз. В шестнадцать раз помножьте на шестнадцать раз, а волна катит и катит ее, по сути, масса обе... (неразборчиво)(6:39) Да и еще что поскольку свет уменьшается интенсивность уменьшается согласно эр квадрат то волна не уменьшается, поскольку ее, допустим, взять диаметр ее витка если мы возьмем волну за виток, за спираль то она не уменьшается она остается такой же, потому что это колебания и если мы возьмем если мы замерим массу малой окружности водной волны и замерим большой окружности то, безусловно, волна большой окружности будет больше в несомненное количество раз, чем малой окружности. Вот вам противоречие между светом, световой энергии, т е электромагнитной энергии и водной. То есть этой энергии колебания материи вот и все товарищи, что можно сказать на эту тему. Голос: а по поводу радиоволн? А то же самое, не радиоволна это ж невидимый спектр электромагнитного излучения (Голос: совершенно родственная свету?) Абсолютно точно! Только диаметр спирали, несомненно, более... несомненно, меньше диаметр спирали, чем у света конечно. Хотя весь, допустим, инфракрасный край спектра вот длинные волны там витки огромны, хотя мы ее не видим, но мы имеем две по сути два края у спектра - ультра и инфра край энергии. Поэтому свет это как еще Ньютон установил смешение разных волн электромагнитной энергии. Теперь коснемся вопроса еще такого Ньютон установил, что если на пути призмы, т е на одну из граней призмы вы дадите световой пучок то с противоположенной стороны призмы под таким же углом выйдет целый спектр, на который вы разложите вошедший в нее световой спектр. Что это такое? На самом деле света в природе не существует, его не может быть. Существует только оптическая способность..оптическое свойство органов зрения (9:37) Не более. То есть когда мы в призму, а ведь призма вы знаете, имеет три грани, стало быть, из призмы выйдет что? три света! почему? Да потому что луч, входя в призму, идет не так как они рисуют в учебниках, а совершенно иначе, он совершает полный виток в призме (неразборчиво 10:00) Естественно, что в центре окажется более тонкая спираль пониже чуть большего диаметра, а еще ближе к периферии большего диаметра, поэтому мы видим синий, зеленый и красный. И никакого секрета в этом нет, поэтому если мы видим цвета с вами то это благодаря свойству, особому свойству оптики нашего зрительного аппарата. Многие животные цвета...(перебили) В каком то смысле мы можем гордиться и радоваться тому что мы видим цвета т е мы по сути различаем с вами разные диаметры спирали световой энергии отражаемой от объекта наблюдаемого нами, больше ничего (11:04) Задают вопросы- плохо слышно (11:22) Голос - Вот вы сказали левитационный момент.. И гравитационный. Взаимосвязь левитации и гравитации Противоположенность и взаимосвязь и как вы рисуете саму схему гравитации? Что удерживает? Что притягивает? Какова природа притягивания меньшего к большему.. к солнцу Что лежит в основе тяготения и гравитации? Сейчас я попытаюсь вам ответить на этот очень важный такой щекотливый вопрос. Если вы помните Ньютон разгадавший механизм гравитации. Он не мог ответить студентам на вопрос что такое? причина гравитации? Он заявил: "я гипотез не измышляю" Т е его, конечно же, тревожил вопрос о том, что же лежит в основе его формулы закона всемирного тяготения. Как притягивается? Почему притягивается одно небесное тело к другому? Он, конечно же, на земле проводил свои эксперименты, допустим с шарами. Взял два, допустим одинаковых шара по килограмму каждый на специальных подвесах, на коромыслах он подводил один шар к другому или они даже притягивались друг к другу. В этом эксперименте он установил свою знаменитую формулу закона всемирного тяготения, но это было сделано им открытие на земле. Этой формулой он как бы соединил воедино все небесные тела вселенной. Но мне кажется, что тут он не учел многие детали этого вопроса, чтобы написать формулу, не в том виде как она у него написана, а в том виде, в каком она должна быть. Он дал половину формулы. Он вам сказал, что тела притягиваются друг к другу с силой обратно пропорциальной их расстоянию и прямо пропорциональных их массам. Но он не дал второй части формулы на отталкивания на левитацию (14:39) Он ее не видел. Он приписывал это только центробежными силами. Если следовать формуле закона всемирного тяготения, то получится, что вселенная слиплась бы в одну точку, однако мы наблюдаем совершенно иное - галактики раздвигаются. Это установлено по средствам или при помощи эффекта Доплера. Причем с огромными скоростями. Есть случай раздвигания галактик со сверх световыми скоростями. Таким образом, если проанализировать внимательно эту формулу она конечно изящная красивая она эстетичная, но она не отражает полноты сущности вопроса, как гравитации, так и антигравитации. Голос: Левитация это антигравитация? Конечно же, конечно же, Левито по латыни, что значит облегчаю. Так вот если бы все следовало бы этому закону, то вселенной не было бы, но она существует и будет существовать в будущем, потому что на не соблюдает закон. В формуле Ньютона должна быть еще вторая часть на левитацию (16:25) Собственно в основе лежат то же что у него, и написано только будут совершенно другие знаки, т е мы должны будет поставить другой знак. Ньютон отрицал за солнцем силу огромного небесного магнита (16:58) Я считаю, мне кажется, что это была его крупная ошибка. Он отрицал за солнцем силу магнита только потому что как он знал из опыта что железо будет числиться магнитом переставало быть таковым при повышении его температуры свыше семисот градусов, но он не знал другого что за пределами этой температуры наступает особое его состояние обретает еще большие магнитные свойства. Голос: Все-таки спираль? Не, так все спираль, мы же уже договорились. Так шо он этого просто ну не знал и поэтому ему в вину ставить этого не надо, нельзя, вот. То, что он мог сделать он и так сделал больше всех людей. Значит если мы все это учтем то придем к выводу что солнце огромный колоссальный магнит (18:04) Кроме того что он еще гравитатор он еще и магнит. Он имеет много магнитных секторов по периметру, допустим его диаметра, т е по диаметру имеет много магнитных секторов. Кроме того у солнца имеется еще два мощных полюса северный магнитный и южный магнитный. Естественно, что северный магнитный полюс его находится в нижней части солнца, если наблюдать с земли, а южный полюс магнитный находится на верхней его части. Как следует из снимков моих, на нижней части солнца в районе его северного магнитного полюса находится огромных размеров гора, завитая загнутая в бараний рог напоминает улитку. Гора эта имеет высоту, согласно нашим расчетам мы с другом рассчитывали восемнадцать тысяч километров по предварительным расчетам. У подножия этой горы - меньшие горы которые на снимке видятся как холмы, т е у солнца такой эе типичный ландшафт как у нас есть во многих районах земного шара. Т е, что солнце имеет товарищи твердую оболочку, а вовсе это не газовый шар как это представляется ортодоксам от науки. Доказательством тому, что солнце не может быть газовым шаром является то, что любой студент на утверждение преподавателя астронома, что это газовый шар может задать вопрос - "А скажите, пожалуйста, что собой представляет протуберанец, который выбрасывается из солнца, т е световой выступ" Преподаватель скажет это особое состояние вещества. Да, но как же из газового вещества вылетает газовое вещество? Да еще струей может ли быть такое? Преподаватель попадет в ловушку. Он не найдет что ответить. Стало быть, газовая струя может выйти только из оболочки твердой. Стало быть, астроном Гершель со времени Ньютона (неразборчиво) твердый это небесные тела, имеющие твердую оболочку. И я думаю, что на эту тему даже не надо дискутировать. Что любого астронома можно сразу урезонить. Пусть он объяснит, как из газового шара может выйти газовая струя, если он мне это объяснит, я с ним соглашусь, т е это липа, липа. Голос: А как же происходит коллапсирование звезд? А если они будут излучать через дыры именуемые пятнами, а пятна это огромные, т е огромной глубины колодцы особого состояния раскаленной материи. Отношение диаметра пятна к глубине колодца пятна где-то будет так один к пяти, один к четырем. Если диаметр пятна как пишут астрономы, они определяют четырнадцать тридцать тысяч километров, то триста тысяч четыре раза по четыре или пять трижды пять (22:26) Сколько? Миллион пятьсот тысяч будет глубина колодца, но это не может быть, потому что солнце имеет само диаметр миллион триста девяносто две тысячи. Через пятна таких размеров, конечно же, шло, происходили роды. У солнца много пятен и в то время когда солнце рожало первые планеты таких гигантов, то вы представляете что бы родить юпитер, который имеет массу триста четырнадцать земных шаров, то, как вы думаете какое пятно как родовые ходы солнца. Какого диаметра должно быть родовое пятно, что бы выбросить струю вещества, которое будучи выброшенной в периферию свилась в спираль и образовало юпитер? Это ж канат огромный был выброшен, струя, которая свернулась спиралью, и создало юпитер, создало все планеты. Это солнце их породило, никакой газопылевой туманности не было это липа. Лженаучная липа.(24:10) Ну так вот..Вот так примерно солнышко рожало планеты. Сколько было таких родовых актов трудно сказать, но я в балладе описал два родовых акта, хотя их могло быть чуть более..ну в один родовой акт солнце рожает, допустим, пять планет вот допустим внутренние планеты были рождены одним актом одним залпом. Внутренние до юпитера так же должна быть одна планета, потому что период не полон, ну называют его Фаэтоном там должна быть еще одна планета но ее нет она могла рассыпаться или неудачные роды были у солнца, таким образом значит эти внутренние планеты были рождены конечно же после того как у нас когда то родило внешние планеты. Таким образом, я полагаю, что родовых путей у солнца много, не один родовой путь. Могло рожать одновременно пять планет. Вопрос: про интервал беременности? Так по моим предварительным расчетам нашему земному шарику не столько лет как пишут ученые четыре с половиной миллиарда, а ему за тринадцать с половиной миллиардов нашему шарику. На основании чего выводы? На основании распада радиоактивных элементов. Невольно мы касаемся другой темы нашего разговора будущего, если он, конечно, состоится это таблица химических элементов которая, конечно же, совершенно не такая как ее составил товарищ Менделеев. Так что тут мы вторгаемся в дебри другой темы. Какой интервал между рождением тех планет? Сатурна? Я только могу сказать, так что солнце могло родить планеты только тогда когда избыток, избыток энергии втянутой в себя достиг своего пика, максимума и вот тогда солнышко избавилось, оно как бы беременело. Оно нагнетало свою массу, оно прибавляло в массе. Наконец наступил критический период, при котором оно не могло удержать этот плод, плод уже созрел и наконец, это было все выброшено в виде планет. Я полагаю, что было два залпа, но это я в балладе о солнце описал. Два родовых акта было у солнца и подозреваю, что близится третий родовой акт (27:22) Солнце сейчас увеличивает свою массу. Как скоро? Трудно сказать как скоро потому что я еще не на все вопросы касающиеся этого основного вопроса еще я не нашел ответа вот поэтому обманывать я не могу а тоже притягивать за уши я тоже не могу. Солнце во время родового акта отодвинет все планеты от себя, чтобы дать новому потомству место возле себя. Значит, все эти планеты отодвинутся на периферию естественно, что на земном шаре вся биология исчезнет это вне всяких сомнений, поскольку биология и флора и фауна родились при допустим четь при большей температуре, чем ныне мы наблюдаем вот, но она постепенно адаптируется, а может быть так произойдет, что постепенно планеты солнце будет отодвигать, поскольку диаметр орбит всех планет диаметры все увеличиваются т е солнце уже готовит место для своего нового потомства. Сейчас у него масса нарастает, когда масса нарастет, т е дойдет до своей критической величины начнется залп родовой солнце завертится бешено. И тогда начнутся роды. За счет чего масса нарастает? Масса нарастает за счет того что солнце посредством протуберанцев втягивает массу водорода в свою утробу ядро. Стенкой протуберанца она выбрасывает массу, образуется полость и в эту полость заглатывается холодная материя холодный водород. Из космического пространства? Из космического окружающего пространства..вот это все идет в ритме пульсов ну каждый пульс у солнца как я вам уже говорил еще до северного академика, нет девять пульсов в сутки. Таким образом, как только солнце накопит столько массы, что она превысит критическую начнется третий родовой акт появится новые потоки. Ну какие это планеты будут вероятно узнают инопланетяне наблюдая это так сказать в свои... со стороны они даже могут определить примерно? А я не сомневаюсь, что они даже смогут определить, как определили догоны или предки догонов взрыв звезды сириус бэ. Сириус, а это огромная, а сириус бэ колапсировала и они переселялись сюда за восемь лет. Анатолий Александрович такой вопрос - почему северный полюс на севере, почему южный на юге, почему именно так все распределилось и почему курская аномалия, что это такое? Так вот (30:52) значит так, давайте мы пока закончим с той темой, а потом перейдем к этой. Значит, так как я уже сказал, что близится третий родовой акт у солнца, что все они рождаются именно так, насчет комет можно тоже самое сказать кометы рождаются, где то на периферии нашей солнечной системы каким то небесным телом, которое имеет внутреннюю огромную температуру, а наружная оболочка у него может быть очень холодная, поэтому могут быть очень мощные взрывы если небесное тело будет обладать очень твердым сверхплотным ядром и очень малой плотностью поверхности и сразу же при выбросе этих струй будет образовываться эта комета. Естественно, что она сразу приобретает инерцию, и естественно она будет обращаться вокруг солнца по вытянутой эллиптической орбите, по вытянутому эллипсу. Так что это происходит товарищи и в настоящее время, все рождается на наших глазах. Только мы не знаем, какая комета и рождена каким небесным телом, находящимся у нас на периферии солнца. Вот одна комета в прошлом году или в 73 году растаяла, сгорела вокруг солнца, испарилась. Ваш взгляд на тунгусское явления? Я полагаю, что это был инопланетный корабль (32:47) Никакая ни комета, комета не произвела бы такой разрушительной катастрофы, которая имело место в 905 году в августе да 908 год. Теперь что касается скоростей материальных тел в космосе. Конечно же товарищи тот предел который Эйнштейн положил и в основу которого положил скорость света как предельная скорость материальных тел во вселенной это конечно же товарищи ну ..нельзя..ну это по меньшей мере это ошибка. Нельзя понимаете (неразборчиво) все явления на некое прокрустово ложе. Естественно, что скоростью мерить (неразборчиво) бесконечно большие. Ньютон был сторонник таких взглядов на скорость гравитации. Он говорил, что скорость гравитации распространяется во всей вселенной мгновенно. Я пологая он был прав, я так думаю, он прав, кстати, и левитациооный луч и гравитационный, поскольку это известно имеют бесконечно большую скорость. Если бы не имела гравитация и левитация бесконечно большой скорости то вселенная не удержалась бы в том виде, в каком мы ее наблюдаем (34:50) По моим представлениям вселенная представляет собой, является бесконечной беспредельной несотворимой, несотворимой бесконечной во времени и в своем пространстве. Конечно, досужие разговоры и наукообразные утверждения, что вселенная имела начало рождения, что якобы до начала рождения она была колапсирована до атомных размеров, конечно, это все товарищи липа, причем выгодная для утверждающей этой теории ученых, выгодно им, они зарплату за это получают я их могу понять, когда человек не имеет своих мыслей, когда он логически не мыслит он начинает выдумывать чтобы быть не менее разумным, чем его сосед. Короче это не более как бред сивой кобылы. Вселенная вечная, вселенная несотворимая никакого начала у нее никакого конца у нее не было и не будет теперь она представляет собой пространство материи, в разных частях которой- то вспыхивает галактика в одном месте в другом она гаснет, потому что это перекачивает к себе всю энергию от той та гаснет. В другом месте вспыхивает костер галактики в ином месте. Этот костер гаснет и так вечный огонь вечное состояние переходное из огня из твердого состояния в огонь, причем между... галактика может возникнуть в середине расстояния разделяющего две огромные галактики. Если в этом расстоянии этот район вселенной достигнет минимальной температуры минус 360 градусов, а не 270. Это мои гипотезы Минус 360 градусов это самый нижний предел температуры так вот если между двумя огромными галактиками, удаленными на самое большое расстояние друг от друга естественно, что в середине образуется вакуум минус 360.Если в этой точке такой температуры обнаружится 360 в это районе вспыхивает искра и закрутилось веретено материи вспыхивает ядро новой галактики. Конечно именно вакуум самое твердое состояние вещества. Это мой вывод. Нет более твердого состояния вещества, чем вакуум. Это звучит парадоксально но это правда, так вот вот в этом пороговом вакууме вспыхивает новая галактика но зато энергия будет перетекать от двух соседних к этой, те будут гаснуть те будут рассыпаться. Наконец вся энергия соберется в этой эта по мере угасания тех двух будет разрастаться, будет разгораться, образуется огромное веретено магнитной материи, веретено на которой навинчивается все больше и больше материи. Наконец когда это веретено имеющее допустим газовую высоту газовую длину, если оно обрастет диаметром, т е ось его утонет в диаметре, считайте что ядро галактики рождено и тогда это ядро начнет что? плодоносить. Родовые пути откроются, и начнется рождение крупнейшей из звезд образующийся вокруг этого ядра(40:17)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments